南都訊 記者 肖友若 實習生 汪雪 3月8日是婦女節，深圳傲鷹互生網絡公司女總裁何開秀沒能享受節日，何開秀、林良箭涉嫌組織領導傳銷活動罪二審昨在深圳中院過堂，何開秀此前被羅湖法院一審判處三年有期徒刑。此案是否涉及傳銷罪引發爭議，也關系到何開秀的命運。

　　據了解，何開秀是“資源整合管理與應用，企業與消費資源整合應用”專利發明人，2007年其利用該專利成立深圳傲鷹互生網絡公司，開發了傲鷹互生網絡系統平臺，該平臺的特點是，在平臺下發展服務商，服務商下發展發卡企業(合法的公司和企業)，由發卡企業免費發卡給消費者。消費者通過在發卡企業打折消費積分累積，再將消費積分全部返還給系統平臺，系統平臺將積分的50%返還給消費者，服務商和發卡企業各10%，10%為見義勇為基金，剩下的為系統平臺自留和繳稅，積分可以兌換現金。

　　根據檢方的指控，服務商需要繳納12萬元的“入門費”，發卡企業需繳納1.96萬元，整個平臺是以典型的金字塔增值模式進行運營，以下線的銷售業績為依據計算和給付上線報酬。此外，該公司雖然宣稱只能以企業身份加入，但有很多個人為了加入平臺而臨時注冊公司的情況。此舉便是為了規避法律風險。

　　何開秀辯方律師認為，此案區別于傳銷的一個特點是并沒有高層的揮霍，所有收入都在系統平臺，還照章納稅。辯護人說，這個平臺也不存在脅迫，不限制人身自由，服務商所繳納的8萬-12萬元，這個平臺還能如數退還。而根據傳銷的特點是無限制發展，這個平臺則有所限制，每20萬人只設一個服務商。而任何傳銷越是下線越是受害者，此案中互生系統平臺的底層是消費者，他們是收益者，本案中沒有實際的被害人，消費者像往常一樣正常購物。綜上，辯護人認為此案被以類似傳銷而類推適用傳銷罪，不符合罪刑法定原則。

　　2009年何開秀等因涉嫌組織領導傳銷活動罪被刑拘，當時平臺上所留資金約6000萬元，2010年11月，此案一審在羅湖法院開庭，何開秀等被判有期徒刑3年不等。昨日二審法官沒有當庭宣判。