今日，備受外界關(guān)注的京東訴阿里“二選一”壟斷案近日有了新進(jìn)展。11月24日至11月26日，北京市高級(jí)人民法院對(duì)該案組織不公開(kāi)質(zhì)證。

　　根據(jù)資料顯示，2017年京東對(duì)天貓、阿里巴巴提起訴訟，主張阿里濫用了在中國(guó)大陸B(tài)2C網(wǎng)上零售平臺(tái)市場(chǎng)的支配地位，其實(shí)施的“二選一”構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位項(xiàng)下的限定交易行為，該案于2017年12月8日在北京高院立案。

　　該事件從2017年一直拖延到了今年，足以證明這樣的競(jìng)爭(zhēng)糾紛是備受爭(zhēng)議的，各有各的立場(chǎng)。

　　2019年，阿里集團(tuán)市場(chǎng)公關(guān)委員會(huì)主席王帥還表示，二選一是正常的市場(chǎng)行為，也是良幣驅(qū)逐劣幣。平臺(tái)為組織大促活動(dòng)必須投入大量資源和成本，也就有充分的理由要求商家品牌在貨品、價(jià)格等方面具有對(duì)等力度，以充分保障消費(fèi)者利益。

　　對(duì)于此類事件法院沒(méi)有做過(guò)相關(guān)判決，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)也較少剛性執(zhí)法，比較多的是對(duì)爭(zhēng)議雙方約談?wù){(diào)解。也正因?yàn)榇耍岸x一”可以說(shuō)說(shuō)是在近兩年出現(xiàn)在電商平臺(tái)中的高頻詞匯。

　　畢竟在現(xiàn)在越來(lái)越激烈的平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)中，為了吸引優(yōu)質(zhì)品牌商家的入駐，平臺(tái)方會(huì)給予更高的權(quán)重、位置以及推薦力度，在傭金方面也會(huì)有一些折扣，二選一的潛規(guī)則很常見(jiàn)。

　　比如說(shuō)，今年9月上海眾旦（愛(ài)庫(kù)存）還發(fā)布關(guān)于抵制唯品會(huì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的聲明，要求唯品會(huì)立刻停止“二選一”行為。

　　聲明指出，有商家向愛(ài)庫(kù)存反饋，唯品會(huì)明令要求商家不得與愛(ài)庫(kù)存繼續(xù)合作，強(qiáng)令商家下架在愛(ài)庫(kù)存上的所有商品與活動(dòng)，并對(duì)商家商品進(jìn)行日常巡檢，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)在愛(ài)庫(kù)存上繼續(xù)有售，唯品會(huì)即對(duì)商家進(jìn)行通告懲戒，甚至直接下線商家在唯品會(huì)上的所有在售商品。

　　當(dāng)這類現(xiàn)象頻頻發(fā)生的時(shí)候，也正是國(guó)家出手的好時(shí)機(jī)。近年來(lái)，國(guó)家持續(xù)快速推動(dòng)反壟斷工作，從反壟斷法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法再到電子商務(wù)法，11月10日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局還公布了《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南》（征求意見(jiàn)稿），對(duì)定價(jià)合理性、是否拒絕交易以及“二選一”等均有細(xì)化至毫厘的條款，比如反壟斷指南在限定交易一則里增加了“二選一”的表述。第十五條限定交易，分析是否構(gòu)成限定交易行為時(shí)，要求交易相對(duì)人在競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)間進(jìn)行“二選一”或者其他具有相同效果的行為。

　　這也在一方面說(shuō)明，面對(duì)此前平臺(tái)強(qiáng)制要求二選一的情況會(huì)有所管束。畢竟在“二選一”中各方都成了受害者。面對(duì)市場(chǎng)份額占優(yōu)的平臺(tái)，中小商家話語(yǔ)權(quán)十分有限，展位、流量等受控制，只能把雞蛋重新放回同一個(gè)籃子里。

　　對(duì)于平臺(tái)這不僅會(huì)使價(jià)格信號(hào)失真、還容易誘發(fā)這些平臺(tái)企業(yè)的個(gè)別管理人員濫用平臺(tái)賦予的權(quán)限尋租，或者怠于及時(shí)查處商戶為滿足平臺(tái)考核而實(shí)施的作弊行為。同時(shí)，對(duì)消費(fèi)者的自主選擇權(quán)也是一種損害損害。

　　這可以說(shuō)是一種傷敵一千自損八百的行為。因此，“二選一”從來(lái)都不是企業(yè)發(fā)展的最優(yōu)選擇，如何做好用戶維護(hù)和供應(yīng)鏈管理才是王道。鼓勵(lì)商家多渠道、多平臺(tái)的發(fā)展，才會(huì)有實(shí)現(xiàn)共贏的可能性。

　　而此次“東貓戰(zhàn)”的最終審判結(jié)論對(duì)電商行業(yè)的持續(xù)良性競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展勢(shì)必具有至關(guān)重要的影響。