犯罪團伙采取層級管理模式，不斷迫使或誘使會員成為新的外宣，誘騙更多的人交納入會費。2月22日，浙江省臺州市中級人民法院對外披露了該起案件的二審判決結果。鷹鑒了解到，一審期間，該犯罪團伙首犯獲刑13年9個月，并處罰金。

　　原判認定為詐騙

　　首犯獲刑13年9個月

　　原判認定，2018年3月28日至2019年8月12日期間，被告人姚某濤建立Ｖ8兼職團，擔任團長，形成以被告人周某和王某某等人為財務，趙某鑫、孫某、陳某、王某等人為師傅，被告人向某和韓某、張某、郝某雪、王某甲等人為師傅助理，許某、周某、金某、李某等人為外宣的詐騙集團，虛構網絡兼職和工資待遇信息，通過招聘兼職人員收取會員費的方式對包括潘某、何某、鄭某、於某某、蔣某、陶某等在內的人員實施了詐騙，并進而發展上述人員為詐騙集團成員，共同對其他被害人實施詐騙。

　　原判根據上述事實，依照相關法律規定，以詐騙罪分別判處姚某濤、周某、向某三名被告人有期徒刑13年9個月到2年，并處罰金27萬元到2萬元不等。

　　宣判后，姚某濤、周某不服，提出上訴。

　　首犯上訴自稱是傳銷不是詐騙

　　二審法院這樣認定的

　　值得一提的是，姚某濤上訴自認其行為是組織領導傳銷活動，而非詐騙。其辯護人也辯護，姚某濤的行為不構成詐騙罪，其組建V8團的主觀目的是希望通過經營傳銷組織的方式進行牟利，不具有詐騙罪“直接性”的非法占有目的，客觀上沒有虛構兼職工作。本案是以提供兼職為名，要求參加者以繳納會員費的方式獲得加入資格，以發展人員的數量作為計酬或者返利依據且形成人員層級三層以上的傳銷行為，故應認定為組織、領導傳銷活動罪。

　　二審法院審理后認為，姚某濤組建的V8團虛假宣傳，以提供高薪兼職為名吸引他人入會，在收取會員費后，設置條件和門檻迫使會員拉更多的人入會；如果有部分會員堅持要求做兼職的，提供一些難以完成的任務或報酬極低的工作，誘使會員選擇拉人；如果有人反映平臺欺詐，要求退錢的，就以各種方式推諉甚至拉黑。

　　結合微信和支付寶流水，證實V8團的收入來源就是會員交納的會員費，而非姚某濤所辯解的QT平臺返利。其根本目的就是以高薪誘使他人交納會員費。V8團提供兼職工作是虛，騙取會員費是實，本質上是以提供網絡兼職之名行詐騙之實，符合詐騙罪的構成要件。

　　姚某濤組建的V8團采取層級管理模式，其本人為團長，下設師傅、助理、外宣，不斷迫使或誘使會員成為新的外宣，誘騙更多的人交納入會費，該形式確實與傳銷極為相似，但本案不構成組織、領導傳銷活動罪，理由如下：

　　V8團不存在收取入門費的情況。從主觀上來說，被害人交納會員費是為了獲得高薪兼職工作，而非為了加入V8團；從客觀來說，該會員費并非獲得加入資格的入門費。

　　V8團內沒有形成拉人頭式的層級。師傅管理外宣，助理協助師傅，外宣直接實施詐騙行為并收取被害人交納的會員費，交至師傅（助理）處，再轉至財務賬戶，最后由姚某濤直接支配。財務再根據當日“業績”給外宣和師傅發放工資。

　　可見，師傅、助理和外宣僅是共同犯罪中的不同分工，而非不同層級。姚某濤等人的行為不符合組織、領導傳銷活動罪的要件和特征。

　　二審法院認為，各上訴人結伙以非法占有為目的，虛構事實，利用網絡技術手段騙取他人財物，其中姚海濤、周蘭數額特別巨大，向俞數額巨大，其行為均已構成詐騙罪。原判根據各被告人的犯罪事實、性質和情節，定罪和適用法律正確，量刑適當。依照相關法律的規定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。