蘇州微拍公司平移至甘交所欲卷土重來?此前因涉嫌傳銷被凍結1.05億元
近日,融媒新發(fā)現(xiàn)注意到,一個名為“2021年世諾集團新高管群”群內有人發(fā)布,蘇州微拍文化產權交易有限公司(簡稱:蘇州微拍公司)平移至“甘肅交合作平臺”(簡稱:甘交所)。據(jù)悉,甘交所于今年6月17日啟動。
該平臺宣傳,每天接待新增客戶群數(shù)據(jù)量達到非常之多,國內書畫院,博物館,書法家、畫家、書法大師,等等融匯貫通一大批國內書法家字畫高端人群,為“自貿鏈壹”上線交易成功奠定基礎。
但值得注意的是,甘交所不僅對接蘇州微拍公司的會員數(shù)據(jù),還將原甘交所原T+1交易標準改為T十O交易標準。此外,高年齡66—79歲,可以注冊甘文交所平安銀行端口,等甘交所方案確定好,隨時在綁定各個銀行卡。
經查,蘇州微拍公司于今年5月11日被沂源縣市場監(jiān)督管理局因涉嫌傳銷凍結1.05億元。據(jù)中國裁判文書網公布的《沂源縣市場監(jiān)督管理局、蘇州微拍文化產權交易有限公司其他行政裁定書》顯示“申請人沂源縣市場監(jiān)督管理局在查處被申請人蘇州微拍文化產權交易有限公司、周志祥、趙金鳳、肖春涉嫌組織策劃傳銷一案中,為防止被申請人轉移或者隱匿違法資金,申請人沂源縣市場監(jiān)督管理局于2021年4月22日向本院提出申請,要求凍結被申請人蘇州微拍文化產權交易有限公司銀行存款90000000元、要求凍結被申請人周志祥銀行存款5000000元、要求凍結被申請人趙金鳳銀行存款5000000元、要求凍結被申請人肖春銀行存款5000000元。
經審查,本院認為申請人的申請符合法律規(guī)定。依照國務院《禁止傳銷條例》第十四條第一款第八項、《中華人民共和國行政訴訟法》第一百零一條、最高人民法院《關于適用<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第七十六條、第一百五十九條、參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一條之規(guī)定,裁定如下:
一、凍結被申請人蘇州微拍文化產權交易有限公司銀行存款90000000元。
二、凍結被申請人周志祥銀行存款5000000元。
三、凍結被申請人趙金鳳銀行存款5000000元。
四、凍結被申請人肖春銀行存款5000000元。
案件申請保全費5000元,由申請人沂源縣市場監(jiān)督管理局負擔。
那么,文中提到的“甘交所”又是什么呢?據(jù)悉,“甘交所”全稱為甘肅省文化產權交易中心股份有限公司,2015年5月6日在甘肅省工商行政管理局登記,法定代表人劉龍,實繳資本為6600萬元。
2019年12月,據(jù)消費日報社報道,隸屬甘肅文化產權交易中心股份有限公司的甘肅文交民萃中心,在書法作品掛牌交易過程中,掛牌企業(yè)存在虛假夸大宣傳、誘騙投資者投資等違法違規(guī)行為,致使投資者損失慘重、血本無歸。
根據(jù)投訴者提供的錄音、錄像和相關資料證實,記者發(fā)現(xiàn)這些掛牌企業(yè)的推廣人,故意隱蔽金融產品交易的巨大風險,一再告訴交易者“穩(wěn)賺不賠”,誘惑交易者入“套”。投訴者還稱,他們通過網絡、微信被拉進各種群,甘肅文交所和掛牌企業(yè)的推廣者,向他們出示了各種政府批文和營業(yè)執(zhí)照,并被信誓旦旦地灌輸穩(wěn)賺不賠的保底措施。
而等這些既沒有股票操作經驗,更無期貨操作經驗的人們,在微信上、網絡上被忽悠后,沖進甘肅民交文萃中心后,才發(fā)現(xiàn)買回一大堆價格遠遠高于市場價,還沒有辦法變現(xiàn)的書法作品。
那么,一家涉嫌傳銷被凍結巨額資金的企業(yè)轉移至甘交所就能安然無恙了嗎?對此,融媒新發(fā)現(xiàn)將持續(xù)關注。