葆嬰,能治癌還是能致癌?
隨著網絡直播的興起,直播帶貨逐漸成為一種新型的銷售模式,不少主播靠著伶牙俐齒成為了億萬富翁。一些專業人士,例如醫務工作者,也紛紛加入了直播帶貨的大軍。由于這一行業魚龍混雜,許多直播帶貨的行為對消費者產生了誤導。為此,國家衛健委牽頭的九部委聯合印發了《關于印發2022年糾正醫藥購銷領域和醫療服務中不正之風工作要點的通知》(國衛醫函〔2022〕84號),其中提到要“嚴肅查處醫療機構工作人員利用職務、身份之便直播帶貨”。
然而,對于某些利欲熏心的人而言,只要為了利益,任何法律法規都可以踩在腳下,視如無物,何況區區一個行業監管機構的通知而已。
癌癥,無疑是世界上最令人恐懼的病癥,人人幾乎都談癌色變。經過幾十年上百年的不懈努力,盡管人類已經研發出了不少針對性的藥物,但時至今日,癌癥依然屬于不治之癥。
如果有一種產品,盡管它甚至都不屬于藥物,僅僅是一款保健品,卻被宣稱能夠有效治療癌癥,會讓人們,尤其是癌癥患者和家屬,對它產生怎樣的期待?尤其是當宣稱它能“治癌”的人是醫務工作者的時候?
這張截圖源自某網絡直播平臺的一段視頻。中間這位主講是一位醫生,正在手舞足蹈地給她身邊的聽眾分享著她在醫院的“經歷”。
根據她的描述,曾經遇到另一個主任醫生不幸罹患肺癌,卻不愿意進行手術治療。這位醫生有一個徒弟,是“做我們USANA”的,讓這位醫生吃了三個月的產品,效果“不是很理想”。
USANA(中文譯名為優莎娜或優莎納)是一家美國的保健品傳銷公司,1992年成立于美國鹽湖城。2010年7月,USANA收購了中國直銷企業的葆嬰有限公司,并借此進入中國市場,在中國大陸境內以“USANA”、“葆嬰”、“USANA葆嬰”、“葆嬰優莎納”等名義開展直銷活動。其業務模式是吸收各種人員將其發展為經銷商,在不同場合為其產品進行推廣宣傳,以實現盈利的目的。
前面提到的那位“徒弟”向她咨詢,她直接讓人家把給那位癌癥患者服用的USANA/葆嬰產品劑量“翻一倍”。
為什么要把劑量“翻一倍”?
根據百度百科,這位“饒亞萍”醫生是中國人民解放軍454醫院內分泌科主任醫師,有多年甲狀腺、乳腺、糖尿病教育的經驗(不過與癌癥尤其是肺癌的診治似乎不怎么沾邊兒)
除此之外,這位饒亞萍醫生還有另外一個身份,葆嬰有限公司U642系統的經銷商。作為醫生,此人在葆嬰可謂赫赫有名,不但常年混跡于各種葆嬰組織的會議中為葆嬰站臺,更是被號稱在出診時直接向病人“推薦”葆嬰的產品。
葆嬰的經銷商人數眾多,相互之間形成金字塔形的上下線關系,每個經銷商發展的下線越多,下線購買的產品越多,其業績越好,從葆嬰獲取的報酬越高。這也就難怪為什么這位饒亞萍醫生會要求把劑量“翻一倍”了,劑量“翻一倍”,她自己的業績也能“翻一倍”,甚至是“翻幾倍”。至于說劑量翻一倍之后會產生什么樣的副作用………….
繼續看這位饒主任的“精彩分享”:
這個“心臟寶”是何方神圣?真的能防止肺癌轉移?
心臟寶是USANA生產的一款保健品,在中國市場的產品名為“輔酶Q10維生素E軟膠囊”,在葆嬰的官網上即可購買,其材料成分、功能等信息,也均可在該網站上查詢
根據上述產品介紹的內容,這款產品僅僅具有“緩解體力疲勞”的保健功能而已(而且只經過動物實驗評價,連人體試驗都沒有),其適宜人群則僅僅是“易疲勞的成人”,通篇上下都找不到任何與“癌癥”、“轉移”相關的字眼兒。
除了這一款產品以外,葆嬰的母公司USANA在美國本土也有兩款心臟寶產品,分別叫做“心臟寶30”和“心臟寶100”,成分與葆嬰的心臟寶相同,在USANA的網站上均可查詢:
根據USANA網站上的產品介紹,這兩款心臟寶雖然號稱能夠提供充分支持心血管健康、健全肌肉功能和健康神經功能之下不可或缺的成分,富含強效抗氧化配方,能夠協助細胞制造“強大的細胞能量”,卻依然和“癌癥”、“轉移”沒有半毛錢關系。最重要的一點是,在USANA的網站上明明白白地寫著,這兩款心臟寶均適用于“健康”的成年人。
那么這位饒主任口中罹患癌癥的病人,符合這個標準嗎?
這又有什么關系呢?葆嬰和USANA的產品介紹中雖然都寫著“本產品不能取代藥物”,“本產品無法用于診斷、治療、治愈或預防任何疾病”的措辭,但對于“服用治療藥物”和“有健康問題”的人群,也都建議“向醫生咨詢”嘛。而這位饒主任,不正是一位醫生嗎?醫生推薦使用的產品,開的劑量,還能有錯嗎?
那自然“不能”了。所以按照饒主任的說法:
前面做了那么多鋪墊,最后一句話才是關鍵。只要加入了USANA葆嬰,就再也不要離開,因為它能“治癌”。
這樣的說法出自一位從醫幾十年的醫師之口,普通消費者還能不信?
于是,隨著越來越多的醫務工作者成為葆嬰的經銷商,越來越多的患者及其家屬開始把葆嬰的產品當場救命稻草,促使葆嬰在中國的業績逐年上揚,也催生了越來越多的葆嬰“成功治愈”包括癌癥在內的各種疑難雜癥的“奇跡”,就像這位饒主任費盡唇舌所介紹的那些。
不過,一些人的親身經歷,也許會令他們提出不同的意見,比如下面這個:
還有這個:
葆嬰,到底是能“治癌”,還是能“致癌”?